DSLR 防手振終極測試PK賽
Part3 科學化DSLR防手振完全測試 - 影像穩定實際驗證
|
看了各廠這麼多獨到防手振技術後，您是否會感到好奇：到底哪種防手振的效果最好呢？我們創下全台首例，特地前進台灣大學機械工程系震動實驗室，排除所有可能影響的人為因素，以完全科學化方式實際測試，請和我們一同檢視各家的防手振解決方案效果究竟如何！
以往媒體對於防手振的報導多半以手持拍攝進行，很難做到客觀科學公正的水平，試想初次接觸攝影的新手，和經驗豐富的職業攝影師，兩人手持的穩定度必定是大不相同，所得結果也會大相逕庭。如何能得到真正公平、客觀的測試評比，一直讓大家傷透腦筋。
科學化振動器徹底評比
我們這次共借測五台DSLR，搭配六顆鏡頭作為測試機，分別以三台機身防手振，以及三顆搭載防手振功能鏡頭為測試標的，並洽商台灣大學機械工程系震動實驗室協助進行測試，在獲得震動實驗室周元昉教授允諾協助後，隨即前往現場勘查測試環境。 |
 |
|
| 為了要求得公平的測試結果，我們需要一個穩定的震動來源部份以提供固定、穩定的震動輸出。周教授熱心提供震動實驗室的專業儀器為測試平台，作為固定頻率、固定振幅的震動來源。黃色機器就是這次測試中主要的震動輸出器，由英國Ling Dynamic System公司生產的PA 100震盪器，可控制頻率微調，並能固定頻率範圍(3Hz ~ 15,000Hz)以及震動幅度。由於PA 100震盪器上方具有M3螺絲孔，相機腳架孔則使用M6螺絲，因此我們特地尋找了M3螺絲和M6螺絲各一根，請專業金屬加工師傅將其焊接成一根雙頭螺絲，並以此根螺絲將相機穩穩地固定在PA 100震盪器上。此外，我們並設置了一個日本製Teclock TM-110百分儀，以測量輸出的震動幅度是否準確；為了讓百分儀和測試相機能維持垂直90度，我們也在連接百分儀的橫桿上方設置了一個水平儀。振動頻率方面，我們以2.5Hz(每秒2.5次)的頻率，以上下各2.5mm的振幅進行垂直方向震動。 |
|
 |
| •黃色機器為主要震動輸出器PA 100，中央量測器為百分儀TM-110 |
•PA 100控制器，可調整震盪幅度和頻率 |
|
|
專家說法 |
這次測試的平台PA100震盪器，是由英國LDS公司所生產，平常是用來進行各種振動與模態測試，可輸出固定幅度和頻率的震動。用在這次測試上，可以讓每台相機都穩定地以±2.5mm的垂直震幅、平均每秒震動2.5次的頻率進行。由於這些數據都是固定不變，因此每台相機的測試條件都是一致的，正好可免除不同使用者手振程度不同的疑慮。
台灣大學機械工程系震動實驗室指導教授周元昉教授 |
|
•粉紅色為水平儀，用來確保連接橫桿與相機保持水平
|
|
固定拍攝條件進行測試
為了準確測試出防手振效果，每個組合需要以相同條件進行測試，我們將每台相機分別以M模式將光圈固定在F/7.1以獲得相同景深，快門值則固定在1/30、1/15、1/8與1/4秒，每台相機各在不同快門下，開啟防手振功能以自拍模式拍攝十張，統計其拍攝清楚的比例，並附上每個快門速度下最清楚的一張照片。拍攝對象則為ISO 12233標準解像力測試圖(如下圖)，放置在距離相機165公分遠處，藉由圖上細微的線條，可清楚觀察到畫面是否有晃動。至於為什麼要以1/30、1/15、1/8、1/4這四個快門值為測試基礎，原因是因為「安全快門(1/焦長x焦長轉換率)」，簡單來說，就是為了讓測試結果可以更符合實際使用情形。通常防手振技術都會標榜自己可往下降低快門值到2級、3級，這裡的2級、3級就是以焦長分之一來計算，以Olympus舉例來說：若使用的鏡頭焦段為54mm，就是1/54 x 2 = 1/108，但因為相機沒有1/108這個快門值，我們只好取接近值1/125，這就是其安全快門，而其慢一級快門便為1/60、慢二級快門是1/30、慢三級快門是1/15、慢四級快門是1/8，以此類推！ |
|
 |
為清楚知道相機、鏡頭防手振是否有用，我們以ISO 12233標準解像力測試圖為拍攝對象，然後將中間部位進行100%放大，來觀看測試平台的防手振可到達哪個層級 |
|
測試結果呈現
本次的測試分成鏡頭防手振、機身防手振兩部份。機身防手振部份，因為測試重點是「機身」而非鏡頭，故其搭載的鏡頭焦段，我們只要求介於70mm端即可。
至於鏡頭防手振部份，為了讓測試條件統一，本次送測防手振鏡頭焦段我們固定在70~200mm(Nikon、Canon均為此焦段)，但Sigma該焦段鏡頭並無防手振功能，故以18~200mm(有OS)來替代。另外，在測試成績方面，因為大砲型鏡頭(Nikon、Canon)本身的重量就重，進行震盪測試時容易因為慣性原理導致拍攝成功率下降；換言之，當換上焦段較短的防手振鏡頭時，成功率便會有所提升，在此也必須事先說明。
機身：Nikon D80
鏡頭：Nikon AF-S VR Zoom
Nikkor ED 70∼200mm F2.8G |
鏡頭防手振實機測試
此次測試選用機身重量585g的Nikon D80，搭配具備Nikon VR防手振技術之Nikon AF-S VR Zoom Nikkor ED 70~200mm F2.8G鏡頭。驚人的1,470g鏡頭重量加上機身總重2,055g，或多或少因慣性造成整體震動加劇，影響些許測試表現。在快門1/30秒時，成功率已經降至90%；快門1/15秒時，成功率仍可保持在堪用的臨界點70%；至於設定為快門1/8秒時，成功率便已下降至50%。建議使用者若以此類型重量級鏡頭進行拍攝時，應盡量避免選擇低於慢一級快門設定，而慢二級快門可藉由LCD放大檢視相片品質；或是乾脆利用腳架等輔助工具，徹底避免手振狀況發生。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
90%
|
50%
|
在1/30秒的快門情況下，D80撘配AF-S 70-200 VR有90%的成功率 快門下降到1/8秒時，50％的照片已出現模糊、較難辨識的情況
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
70%
|
30%
|
| 快門在1/15秒時，AF-S 70-200 VR仍有70%成功率 快門1/4秒時，僅剩下30%堪稱清楚，另外70%已經糢糊不易辨識 |
|
機身：Canon EOS 30D
鏡頭：EF 70-200mm f/4L IS USM
|
鏡頭防手振實機測試
重量760g，支援Canon IS防手振技術的EF 70-200mm f/4L IS USM鏡頭並不算輕，本次測試使用740g的Canon EOS 30D機身與之搭配，更讓總重量1500g高居所有參與測試系統排行第二，不過防手振的表現卻依然十分優異，似乎完全未因重量有所影響。在快門1/30秒與1/15秒時，皆獲得100%拍攝成功率，而快門1/8秒亦具備極佳的80%拍攝成功率；直至設定為快門1/4秒，拍攝成功率才驟降為50%。因此使用者在高於慢二級快門時，正常情況下應不會出現手振造成相片模糊，甚至慢三級快門也可放心使用；至於低於慢四級快門則建議搭配腳架等工具協助穩定。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
100%
|
80%
|
在1/30秒的快門情況下，D80撘配AF-S 70-200 VR有90%的成功率 快門下降到1/8秒時，50％的照片已出現模糊、較難辨識的情況
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
90%
|
50%
|
| 在快門1/15秒時，同樣也得到100%成功率 降至快門1/4秒時，只剩下一半照片清楚，拍攝成功率為50% |
|
機身：Canon EOS 40D
鏡頭：Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS
|
鏡頭防手振實機測試
對應Sigma OS防手振技術的Sigma 18-200 f/3.5-6.3 DC OS鏡頭重量為740g，此次測試選用740g的Canon EOS 40D機身與之搭配，總重1,350g位列所有參與評測系統的中段排行。在快門1/30秒時，拍攝成功率為100%，其後便隨快門速度的放慢而導致成功率遞減：快門1/15秒時成功率降至80%，而快門1/8秒時成功率則下降為60%，超出堪用之70%成功率標準。因此建議使用者選擇高於慢二級快門拍攝，以慢三級快門拍攝時必須特別注意手振問題，至於低於慢三級快門設定則應盡量避免。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
100%
|
60%
|
搭配Canon 40D，在1/30秒拍攝下獲得100%的成功率 快門下降到1/8秒時，還有約60%的成功率
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
80%
|
40%
|
| 快門在1/15秒時，Sigma 18-200 OS還有八成的成功率 快門1/4秒下，大約剩下40%的照片是比較清楚的，其餘就較模糊不易辨識 |
|
機身：SONY α700
鏡頭：Carl Zeiss Vario-Sonnar T DT
16-80/3.5-4.5 ZA |
鏡頭防手振實機測試
機身對應Sony SSS防手振技術的Sony α700，機身重量為690g，搭配445g的Carl Zeiss Vario-Sonnar T DT 16-80/3.5-4.5 ZA鏡頭，總重量1,135g在此次評測中亦屬輕量級。自測試結果可明顯得知，其拍攝成功率隨快門放慢而逐步遞減，在快門1/30秒時擁有100%成功率，快門1/15秒亦具備堪用之80%成功率，低於快門1/8秒則成功率僅剩60%以下。因此建議使用者至少要以高於慢二級快門拍攝，而低於慢四級快門則應盡量避免。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
100%
|
60%
|
快門在1/30秒情況下，α700獲得了100%的成功率 快門下降到1/8秒時，已有40％的比例出現模糊的情況，成功率約60％
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
80%
|
40%
|
| 快門在1/15秒時，依舊獲得80%成功率 到了1/4秒時，六成的照片已相當模糊，拍攝成功率剩下40% |
|
機身：PENTAX K10D
鏡頭：PENTAX DA 50-200mm
f/4.5-5.6ED |
鏡頭防手振實機測試
機身重量710g的PENTAX K100並不輕，但是搭配僅255g的PENTAX DA 50-200mm f/4.5-5.6ED鏡頭，讓其成為本次評測中僅次於OLYMPUS的輕量級系統。K10D採用PENTAX SR機身防手振技術，自測試結果判斷效果相當不錯。快門1/30秒時成功率為100%，雖然快門1/15秒的成功率降至90%，不過在快門1/8秒時，成功率仍然可以保持在堪用的臨界點70%，直至快門1/4秒成功率才下降至50%水準。因此使用者可以放心設定於慢二級快門拍攝，而慢三級快門建議當場利用LCD放大檢視是否手振，至於慢四級快門則應盡量避免。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
100%
|
60%
|
在1/30秒快門速度下，獲得了100%的成功率 快門下降到1/8秒時，還有約70％的成功機率
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
80%
|
40%
|
| 快門在1/15秒時，也同樣得到90%成功率 到了1/4秒時，還有約50%的照片尚稱清晰，實在相當難得 |
|
機身：OLYMPUS E510
鏡頭：Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5
|
鏡頭防手振實機測試
手振技術的OLYMPUS E-510支援OLYMPUS IS機身防手振技術，擁有此次測試群中最輕的460g機身重量，即便搭配前代未進行輕量化設計的Zuiko Digital 14-54mm F/2.8-3.5鏡頭(435g)，整體重量仍為此次最輕的895g，因此可以大幅降低慣性加劇振動程度，測試上佔了不少便宜。測試結果快門1/30秒、快門1/15秒皆呈現100%成功率，但是將快門調慢至1/8秒時，成功率便驟降為60%；所以使用者大可放心以高於慢二級快門速度拍攝，而應盡量避免低於慢四級快門的設定。
|
 |
|
快門1/30秒 |
快門1/8秒 |
100%
|
60%
|
快門速度1/30秒下，獲得100%的成功率 在1/8秒的快門速度下，也還有約60％的成功機率
|
快門1/15秒 |
快門1/4秒 |
80%
|
40%
|
| 快門在1/15秒時，也同樣幾乎得到100%成功率 到了1/4秒時，E510也有約50%拍攝成功率 |
|
防手振測試結果分析 |
第一組：望遠鏡頭70∼200mm
本次Nikon送測的平台重量比Canon的組合高出555g，較為吃虧，在快門1/30、1/15的表現不及Canon優異，這一組由小小白IS勝。 |
70%
Nikon VR 快門1/15秒
|
100%
Canon IS 快門1/15秒
|
|
第二組：旅遊鏡頭18∼200mm
本次僅有Sigma送測，搭配Canon EOS 40D測試出來的防手振效果相當優異。 |
80%
Sigma OS 快門1/15秒
|
|
|
第三組：機身防手振套件
本次機身防手振測試所搭載的鏡頭，為廠商直接搭載送測，Sony因為鏡頭加機身整體重量最重，測試時自然較其他兩家吃虧，但因為其相機、鏡頭的光學品質較優，是考慮成像品質者不錯的選擇。另外，Olympus因為搭載4/3系統的關係，讓機身體積和重量減低不少，測試時佔了較大優勢，是此次機身防手振成績最好的。 |
80%
SONY α700 快門1/15秒
|
90%
PENTAX K10D 快門1/15秒
|
|
100%
OLYMPUS E510 快門1/15秒
|
|
|
最後，防手振只是相機選購時的眾多考慮因素之一，只能做為選購參考，其他像是成像品質、價格、鏡頭支援度等等，都是採購DSLR相機時所必須納入的考量。 |
|
